49(5 / 7)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  ,这类供词绝不能当作参考依据。」
  「跟神经病谈人权?那么死者的人权在哪里?死者家属们的人权又在哪?身为交通警察
  多少看过尸体吧?郭似情可是死在我怀里吶,一脚坠落崖底的心是否感同身受?」
  「可以,也请你站在兇手家人的立场体谅。」
  「没办法,善良不是这样随意滥用。」我大爆青筋:「忘了吗?你曾讲过诸葛满申精神
  正常,他每场犯案都经过縝密计画。」
  「那不是现在的讨论议题,而且别把话说得这么好听,你知不知道台湾的死刑犯其实很
  少,完全不会有太大的花费问题。」
  「白痴啊!还不是你们不断对司法体系施加压力,还自愿跳出来替加害者辩护求情,搞
  得一堆杀人犯躲掉死刑,我就不懂,明明本意叫废死,为何出现那么多杀人无罪的离谱判决
  ?法官不敢,数量当然越来越少,若秉公处理恐怕现有的监狱数量都还不够关,除非一个个
  即刻执行。」
  「你的思绪太肤浅,想过冤案的受害者吗?在釐清真相前就被荒唐的司法体制草率处决
  ,试问多年以后还出清白意义何在?别跟我说那是少数个案,生命无价勿当儿戏,再多国赔
  都弥补不了无法挽回的误判错误,而现在有个良好机制叫无期徒刑为何不多加利用?别说我
  们,就连法务部长都担不起这份责任。」
  「不要笑死人了,一个个罪证确凿事实明确还能袒护?你分明颠三到四,再说了……有
  冤案疑虑就要废除死刑?高速公路天天都在上演车祸死人,是不是应该拆除?喝水有呛到疑
  虑寧愿渴死?物价上涨保险套卖太贵乾脆不载?开房间叫小姐怕被仙人跳所以认命在家自我
  安慰?因噎废食嘛,那叫侦办缺失,你应该加入的是调查联盟。」
  「我们姑且不论死刑对犯罪率的影响程度,各自立场不同怎样鑽研都是没完没了,况且
  学术界对这道议题也还没给出答案,继续吵下去只是浪费时间,例如一个潜在犯打消了杀人
  念头,你能解释成死刑对其发出吓阻作用,我亦可笑他打从开始就没胆量挥出这刀,这种辩
  论没有营养,所以欣赏数据就好,既然你觉得死刑有用,那么请问全球怎会有七成以上的国
  家废除或停止执行?他们都傻子吗?落后国家不说,就连世界第一最讲人权的美国都不枪决
  了,你还有什么意见?」
  「别拿其他国家作比较,这里是台湾,每个地方都有不一样的风俗民情,譬如为什么两
  岸至今尚未统一?因为不适合、也办不到,即便都讲中文,但文化差异实在太大,政策思想
  大相逕庭,硬要只会招来不好下场,无须解释,邻近的香港就是个最好例子,列举美国更不
  知所谓,他们是否停止枪决我不晓得,但跳过审判直接就地正法的现行犯多如牛毛眾所皆知 ↑返回顶部↑

章节目录